Пели ужасно потому, что к пению они пришли не через свою душу, а через чужую прихоть и кошелёк. Так бывает. Это одна из причин. Да, у человека бывают неплохие голосовые данные, чистая интонация, а сердечко не ёкает при его исполнении. Поскольку человек озабочен эксгибициионизмом собственных вокальных возможностей, но никак не стремлением донести текст и показать собственное прочтение классики. И с другой стороны. Все эти товарищи очень часто оказываются солистами каких-нибудь кавер-групп, оркестров, где им навязывают как манеру исполнения, так и прочтения. В своё время, Джо Дассен сказал Пугачевой:"Пришла популярность, и певец запел голосом моды". Вот поэтому и ужасно. Далее. Количество педагогов по вокалу, несмотря на то, что столица, довольно ограничено и также может оказаться так, что у всех "до Лолиты" был один педагог, и это не всегда хорошо, поскольку одному человеку конкретный педагог может помочь, спасти, а другому быть просто бесполезным. Далее, Лолита. Здесь дело вкуса. Но следует помнить, что "Реквием" - это городской романс. Почти все песни Минкова, которые Алла пела - это городские романсы. И Лолита, конечно, профессионал. И вполне может подать произведение так, чтобы, как Вы говорите, всех прорвало. И здесь дело вкуса. Сравнивать голоса глупо. Но вот вокальную технику Пугачевой и Милявской, а именно построение музыкальных фраз, филировку звука, вокальную позицию - это очень даже можно сравнить. И вот тут увы и ах! Милявская проигрывает Алле по всем статьям. Даже сегодняшней. Я не буду перечислять огрехи. Но откровенно кабацкое, исполнение Лолиты мне не нравится. Уж лучше я буду слушать надрыв Кормухиной. Но опять же, это дело вкуса. А кто-то считает, что Елена Ваенга воскресила "Песенку про меня", что, вообще, она "вторая Пугачева". О вкусах не спорят. Но лучше я ещё раз послушаю оригинал, чем буду старательно вслушиваться в современных певцов, старательно всматриваться в их лица и жесты, пытаясь найти, ту самую, Пугачеву. Пока, та самая, смотрит и тихо усмехается...

Отредактировано feed_the_flame (12-06-2017 22:35:37)

Как это "где"? А это, я что ли написал?:

Если бы Алла Пугачёва увидела бы хоть "искорку таланта" у тех же Биланов, Нюш, Топурия, Пресняковых, Алишеров и дальше по списку, то она бы им давным давно предложила бы каждому по песне (благо, у неё с количеством, а ГЛАВНОЕ с КАЧЕСТВОМ ПЕСЕН - всё в порядке!)! А раз... "искра таланта" не зажглась, то они и развлекаются тем, что портят (другого слово об их "исполнении" я не нахожу, увы) замечательные песни Зацепина, Минкова, Чернавского, Паулса, которые в своё время ГЕНИАЛЬНО СПЕЛА Алла Пугачёва. Только песни умеют портить - вот и весь их "талант".

Помимо таланта, ещё и оснастка нужна. А не дворовое нытьё!

А зачем такое фото выставлять в интернет? Оно красивое? Информативное? А цель этого фото в чём? Я думаю не стоит такие фото выкладывать в сеть, никакого смысла оно не несёт, красоты особой тоже нет (тем более, когда женщине семьдесят)... фото очень личное и откровенное, не для всеобщего обсуждения... Выставлять своё, личное на обозрение, не от далекого ума.

А я - нет. Это фото подтверждение тому, что никакой любви между ними нет и никогда не было, а есть жажда дешевой популярности, эпатажа и желание нравится (неважно в каком виде). Ни один любящий мужчина никогда не выставит фото своей любимой женщины в таком виде на всеобщее обсуждение. Да и вообще не выставит.