вот и я не согласна: не только горло не резиновое -все мы живые люди, а не роботы. и все работаем на своих работах "живьем", то есть тратим реальные ресурсы и не важно голос ли это, или физическая нагрузка, или умственная - все здоровье свое тратят, так с какой стати какому то роду деятельности делать поблажки???? не умеешь петь -не пой, займись чем-то другим!  не в форме, голос не тот, охрип - пой как можешь! все всяком случае это честнее, чем фанера, а зритель имеет право покинуть зал и в том и в другом случае.

публика все разная - большинство даже отличить не может фанеру от живого звука... но также большинство покупателей не отличит на вкус, содержит ли продукт ГМО или нет, какого происхождения жир в масле (животный или растительный), каким образом получено молоко и тп однако законом прописано, что производитель обязан давать такую информацию на упаковке продукта... и опять шоубиз в привилегированном положении -их никто ни к чему не обязывает! вот если на афише напишут "в концерте использована фонограмма" тогда можно будет говорить, а том, что важно публике что нет.. и когда за нарушения закона и дезинформацию на афише: написано "живой звук", а по факту фанера - начнут штрафовать или хотя бы возвращать деньги за билеты. вот тогда и будет ясно: кому важен живой звук, а кому нет

Я чувствую, половина нашей эстрады так будет штрафоваться и никакого дохода им))))

да они в отставку все уйдут). Особенно не оправдываю молодых начинающих артистов. Им горланить и горланить надо, чтобы убедить народ, что они действительно певцы, а не "пАющие трусы".

А меня в этом контексте смущают цены на билеты. По мне, так пусть будет концерт моего любимого артиста полуфанерный, но и цены полузаоблачные. Советские времена в этом плане выглядят утопией: и звук живой, и цены низкие))). И, кстати, очень возмущает, что в Европе, Штатах цена на тот же концерт становится в разы ниже, т.е. там с людьми считаются, а с нас можно лупить три шкуры, мы и так придём, деваться некуда, выложимся по полной.